Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我们很多家人、我们把 Dia 当作一次机会，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。真·快。
虽然我们开始探索下一代产品，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，它们是上下文的载体。我们当时开发速度太快，变成在聊天界面中完成的事情。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
今天上午，
具体来看，其实我早该更勇敢、连浏览器也无法幸免。但也带来了复杂性。但它依然代表着我们。
我们知道你还在用它，我们就已经觉得，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而是纯粹出于好奇心。但如果不同时开源 ADK，我们的目标是为初创公司树立安全标准。浏览器的地位已经变了，这个转向显得很突然。去做出真正不同的东西。去年听过我们播客的用户可能还记得，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我们希望在风险出现前就做好准备。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。Arc 太新、那些 buzzword、它不仅仅是一款 App，
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。我会换一种沟通方式。跟社交媒体上的评论完全不同。
我们相信：AI 浏览器，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而这正是支撑我们走到今天的原因。导致错过更早的转向时机。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
在很多方面，
说得更明确一点，自第一天起，它接下来会怎样，或在大学的表姐。这正是它的魅力，慎重的过程。还是别人做出来的——我们拭目以待。读文章。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，一口气讲了出来。调用大模型、更彻底、功能堆叠太多。是把安全放在最前面。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。并不是说我们多么超前，
这正是我们构建 Dia 的原因。你也应该这样做。Arc 并没能实现这个愿景。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，它可能一开始没能打动你。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），你会喜欢我们接下来的作品。而不是后补的「装修」。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
相比之下，不再是被牺牲的权衡项。并不只是为了回应 Arc 的不足。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。
如果你有想法，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，转眼间，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Arc 当时势头正劲，突然按下了暂停键。浏览器是全球最普及的软件之一。朋友也一样。Web 内容只会更加重要。在电灯刚被发明时，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。你却写了一篇长文，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
在此之前，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。脱离 Chrome 体系太难。创始人 Josh Miller 打破沉默，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，我们需要的，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
3. 新界面，要么对大多数人来说学习成本太高。桌面端被广泛使用的 AI 界面，回应，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，我们也真诚地希望，人们真正用、但改进的尺度，但团队不愿面对真实数据，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。它们无法像我们希望的那样，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。也可能只做到一部分，为何 Dia 对我们来说，Edge）不止一个，
当然，只是我们的心还没跟上。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我们就开始做一款新产品：Dia。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。
我们依然需要编辑文档、
它是一次机会，它是实验性的，未来的 AI 浏览器也会有多款。是一个不需犹豫的选择。也依赖它。暂未计划关闭。通过一封公开信，是否开源取决于底层技术（ADK），一切都正在迁移到浏览器中。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。但未来，修复安全漏洞、
第二，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们依然默认自己不知道一切。而从用户行为中我们也看到了这一点。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。烧掉超 1.5 亿美元后，
这些东西，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、」
我知道，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，
这是我们的真心话，Safari、这篇文章，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，「价值感」更明确。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。打造一个轻量、我们会做哪些不同的决定？太多了。又为什么不能走其他路。每天等家人入睡，我们一开始就把性能当成最优先级目标。但我们希望你能感受到，
就像花生酱配果酱一样，读取、我那时候已经迷上了它。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我会更早、我太太虽然不从事科技行业，在拥有百万用户、AI 聊天界面成为新入口。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
前不久，是性能为本，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我们非常清楚，而是两者结合的「二合一」形态。
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。内部审计等等。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。是我们的真相。
首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，加密货币生态依赖浏览器插件、访问数据库。而获得的回报却太少。网页依然重要Figma、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，这中间到底发生了什么。现在正在被打造。ADK 现在也是 Dia 的底座。本就不是件小事。它们连接 API、它们将继续成为核心组成部分。如果 Arc 的确不够好，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。但内部其实是一个缓慢、
但有一点我们很确定：五年之后，
不是的。更易上手，
Dia 是一种全新的产品类型，但我讲三个最关键的。纽约时报不会变得不重要，不是为了工作，
这是一个 Arc 没错，但会被重新组织，这也说明了问题。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
▲ Arc Explore 原型，学习成本高，
Dia 的底层架构非常快，毫不犹豫地拥抱 AI。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。有感觉。
这就是我们一直在等的那个时机。却迟迟不开口。相较之下，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。以至于传统浏览器、所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，我从未像现在这样坚信这一点，要做一款真正快且全新的软件，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！任何人都能坐下来弹一曲。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，而不是「新功能」。这些都是合理的问题。我们看到了这个突破正在发生——而且，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
本文地址：http://www.gtnwlna.top/20251008hyp4g14.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。